Выжидали время: в Томске пенсионерка лишилась квартиры, заняв 30 тысяч

Вопиющие случаи, связанные с микрокредитными организациями, к сожалению, не редки. Сейчас подобные конторы серьезно ограничили рядом законов, но последствия более ранних действий все еще настигают незадачливых заемщиков.

В 2014 году пенсионерка из города Томска обратилась в одну из таких фирм за займом в 30 тысяч рублей под один процент в сутки. Казалось бы, сумма не такая уж большая, но улыбчивые сотрудники, воспользовавшись слабой юридической подкованностью женщины, умудрились уговорить ее подписать крайне невыгодный договор. Согласно бумаге заемщица лишалась собственной квартиры, в случае неуплаты долга. Надо ли говорить, что этой самой неуплаты пришлось ждать совсем недолго.

Злополучный договор вступил в силу 31 октября 2014 года. Несмотря на суровые условия, женщина исправно платила по счетам. За несколько месяцев она передала юристам компании микрозаймов более 60 тысяч рублей, вдвое больше первоначального долга. Но, по загадочным причинам, ни копейки из этих денег не было перечислено в счет погашения долга.

«Деньги передавались под расписку, в которой указывались только суммы и ставилась роспись получателя денег. Ни даты, ни назначения платежа в документе не было», – уточняют в аппарате регионального омбудсмена Елены Карташовой.

Таким образом, фактически заемщица нарушила условия договора и юристы компании получили право продать ее квартиру. Что они и сделали в ноябре 2015 года без ведома хозяйки. Еще через несколько месяцев квартира вновь была перепродана. По информации омбудсмена, таким образом юрист микрокредитной компании рассчитался по собственным долгам. Впрочем, пенсионерку он в беде не бросил – ежемесячно он платил новой хозяйке по несколько тысяч рублей, чтобы та не выселяла из квартиры прежнюю хозяйку. Последней же, в свою очередь, обещал вернуть жилье «в ближайшее время».

Неизвестно, делал он это из искреннего сочувствия или, будучи юристом, тянул время специально, однако таким образом положение пожилой томички стало только хуже. Ведь, разбирайся она в российском законодательстве, то знала бы, что в течение трех лет могла попытаться восстановить права на жилье через суд с немалыми шансами на успех. Но, увы, пока юрист кормил женщину «завтраками», все сроки были упущены, и теперь уже новая полноправная хозяйка квартиры потребовала освободить помещение.

Фактически сейчас суд обязан принять сторону истицы, выселяющей женщину из собственной квартиры, которой та лишилась из-за невнимательно поставленной подписи и доверия к обещаниям микрокредиторов. В полиции уголовное дело возбуждать отказались, сославшись на то, что подобные вопросы находятся в категории гражданско-правовых отношений.

По словам Карташовой, аппарат регионального омбудсмена «примет все возможные меры к оказанию заявительнице помощи в защите ее прав и будет держать ситуацию на контроле», однако каковы шансы на успех, спрогнозировать не возьмется никто.

Между тем, летом 2019 года в России окончательно запретили выдавать быстрые займы под залог недвижимости. В то же время, в таких компаниях все еще остались хитрецы, подсовывающие на подпись клиентам «правильные» бумаги, дающие право распоряжаться жильем.

Дмитрий Бороздин 

Поделиться:

Наш канал на Яндекс.Дзен