В МВД прокомментировали ситуацию с участником СВО Семеном Барановым и его угнанными авто

Сегодня на официальных страницах МВД России по Новосибирской области был опубликован комментарий по поводу ситуации с многократно награжденным участником СВО Семеном Барановым, который сообщил о бездействии полиции по поводу угонов двух его авто, а также об оскорблении и применении силы в отношении него со стороны полицейских.

Пресс-служба ГУ МВД России по Новосибирской области опубликовала следующее:

«В ходе мониторинга СМИ и сети Интернет сотрудниками новосибирской полиции на сайте «ЧС-инфо» была выявлена публикация о якобы бездействии сотрудников полиции при регистрации заявлений об угоне двух автомобилей и раскрытии данных преступлений.

Указанная информация не соответствует действительности.

Сообщаем, что в марте и апреле текущего года в территориальное подразделение полиции Искитимского района Новосибирской области поступили сообщения от местного жителя, 1988 года рождения о хищении двух автомобилей («Черри Тиго» и «Ниссан Мурано») его бывшей супругой. Указанные заявления были зарегистрированы в установленном порядке.

В ходе разбирательства полицейские установили, что между заявителем и его супругой проходил бракоразводный процесс, и в 2024 году их брак был расторгнут, при этом раздел совместно нажитого имущества не производился. Со слов женщины, транспортные средства были приобретены ею за счет личных средств, без участия заявителя.

Также в настоящее время ею готовится соответствующее исковое заявление в суд, проводится оценка совместно нажитого имущества.

Проверочные мероприятия, направленные на установление истины по делу, и принятие решения в установленном законом порядке продолжаются.

Призываем журналистов и представителей блогосферы критически относиться к непроверенной информации и обращаться за комментариями в пресс-службу регионального полицейского Главка».

К сожалению, не вся эта информация соответствует документам, которые предоставил в редакцию Семен Баранов.

В частности, в заявлении по поводу угона автомобиля, на которое ссылаются в МВД, говорится: «В краже моего автомобиля я никого не подозреваю».

Кроме того, редакции удалось связаться с бывшей супругой Семена Баранова. На данный момент она на самом деле подготовила иск о разделе имущества (копия имеется в распоряжении редакции). В данном иске в принципе не говорится о каких-либо автомобилях.

В переписке в мессенджере женщина подтвердила, что находится в разводе с Семеном Барановым. На вопрос, подтверждает ли она информацию, опубликованную МВД, она ответила: «Нет».

Также стоит отметить, что накануне к Семену Баранову обратилась дознаватель МВД. Она сообщила, что ей необходимо дополнительно опросить его по материалам о краже автомобиля. Но, поскольку он находится в зоне СВО, в ближайшее время вряд ли получится это сделать.

Кстати, недавно Семену Баранову поступил ответ от Искитимской межрайонной прокуратуры по его жалобе на несогласие с действиями должностных лиц МО МВД России «Искитимский».  В ответе (копия имеется в распоряжении редакции) говорится:

«В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 09.04.2025 в КУСП МО МВД России «Искитимский» за номером 5839 зарегистрировано заявление Баранова С.В. о пропаже автомобиля «Chery Tiggo 8».

По результатам уголовно-процессуальной проверки, с учётом дополнительной проверки 20.10.2025 старшим дознавателем ОД МО МВД России «Искитимский» <…> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Изучение материалов проверки в межрайонной прокуратуре показало, что данное решение принято преждевременно, необоснованно, проверка доводов, изложенных в заявлении Баранова С. В., проведена не в полном объёме (выделение редакционное).

В связи с этим 05.11.2025 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2025 отменено межрайонной прокуратурой. Материалы проверки направлены в МО МВД России «Искитимский» для организации проведения дополнительной уголовно‑процессуальной проверки и устранения недостатков.

В настоящее время уголовно‑процессуальная проверка должностными лицами МО МВД России «Искитимский» не завершена. Процессуальное решение не принято».

То есть прокуратура считает, что полицейские действительно не выполнили свои обязанности. Поэтому не совсем ясно, какая именно опубликованная в ЧС-ИНФО информация, по мнению МВД, не соответствует действительности…

«Опять отменили отказ в возбуждении уголовного дела. Круговорот продолжается, — прокомментировал Семен Баранов редакции. — Причем полиция так до сих пор мне ни одного отказа не прислала. При чем тут моя бывшая жена, я не знаю. Она лично мне говорит, что этих автомобилей у нее нет. Где они, она не знает. Это же она при мне подтвердила полицейским (есть аудиозапись разговора, — прим. ред.). Но если бы даже они были у нее, то почему полицейские об этом не сообщили мне? Это мои автомобили, документы по этому поводу я в полицию предоставил (копии имеются в распоряжении редакции, — прим.ред.). Неужели бывшая жена имеет право на хищение моих автомобилей? Я неприятно удивлен поведением полиции в этой ситуации. Но я такой человек, я не привык сдаваться. Еще ни разу в жизни я не сдавался!»

Редакция продолжает следить за ситуацией.