В Тюмени состоялось заседание кассационного арбитражного суда по делу Виктора Арановского, которое завершилось в пользу предпринимателя.
Напомним, в феврале 2022 года экс-руководитель завода «Тяжстанкогидропресс» Виктор Арановский был обвинен в якобы допущенных нарушениях при продаже акций предприятия. Суд первой инстанции признал его виновным и назначил наказание в виде 4,5 лет лишения свободы условно, со штрафом в 1,2 миллиона рублей и возмещением ущерба на более чем сто миллионов рублей. Решение не вступило в законную силу. Кроме уголовного дела прошли процессы в арбитражных судах, связанные с ООО «Боровлянское» (в прошлом – подсобное хозяйство завода), принадлежащим Виктору Арановскому, а также бывшим профилакторием предприятия, которым он также владеет.
Ранее суд уже встал на сторону предпринимателя в деле о сельхозпредприятии «Боровлянское», подтвердив право собственности.
Теперь же кассационный арбитражный суд в Тюмени оставил в силе положительное решение и по делу о профилактории.
По мнению Генерального директора Сибирской юридической компании и президента Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Сергея Карпекина, это должно повлиять на апелляцию по уголовному делу Виктора Арановского.
— Решение кассационного арбитражного суда в Тюмени завершило рассмотрение касательно передачи профилактория Арановскому. Арбитражный суд выразил точку зрения, что это было сделано законно. Это кассационная инстанция, выше будет только Верховный суд, — отметил Сергей Карпекин. — По Боровлянскому сельскохозяйственному предприятию уже прошли все стадии, включая Верховный суд. Все суды высказались в пользу Арановского. Дело по профилакторию было осложнено тем, что вначале были приняты решения против Арановского, но потом суд отменил их и вернул дело на повторное рассмотрение. На «втором круге» оно завершилось положительно для Арановского. Теперь уже оба арбитражных дела просужены в кассации. Надеемся, что это положительно повлияет на апелляцию по уголовному делу.
Как сообщалось ранее, Виктору Арановскому уже постановлен приговор первой инстанции, признавший его виновным в незаконности этих операций. Но приговор ещё не вступил в законную силу.
— Согласно законодательству, решения судов преюдициальные, носят обязательное значение для других судов. Но в реальности так происходит не всегда. Мы считаем, что в экономике и предпринимательской деятельности, судьи арбитражных судов больше и глубже разбираются в данных вопросах, чем это происходит при рассмотрении уголовных дел. Надеемся, что судьи уголовных составов прислушаются к мнению своих экономически продвинутых коллег, — добавляет Сергей Карпекин.
Более того, суды признают, что ущерб наносили как раз те лица и организации, которые сегодня пытаются преследовать Арановского в судебном порядке.
По мнению Сергея Карпекина, получается, что если приговор Арановскому оставят без изменений, то все вынесенные ранее решения арбитражных судов придётся снова отменять.
Будем надеяться, что этого не произойдет.