Новосибирец пытается вернуть свои деньги, изъятые у него в результате мошенничества

Несколько месяцев житель Новосибирска Евгений Плахов пытается через суд вернуть деньги, которые банк списал с его счёта. Это стало возможным из-за действий мошенников, которые получили доступ к его личным банковским данным. Финансовая организация, клиентом которой является Плахов, занимает в этой истории нейтральную позицию. А по сути, проявляет равнодушие, огораживаясь буквой закона…

О том, что он является должником и злостным неплательщиком по кредиту, Евгений Константинович Плахов узнал осенью 2019 года. В октябре прошлого года, как он с удивлением обнаружил, с его банковского счёта были списаны средства. На вопрос о правомерности такого шага, в банке предъявили заявление от некого индивидуального предпринимателя о взыскании с Плахова Е.К. денежных средств. Сумма, предъявленная к взысканию, составила 6 217 рублей. Эти деньги, якобы, Плахов должен, как платежи по договору займа (как сумма основного долга, так и проценты, набежавшие за время пользования этими средствами).

Плахов резонно пояснил: никаких долгов у него нет, никаких займов он не брал, а фамилию предпринимателя, который предъявляет ему требования о взыскании денег, в глаза не видел. На что сотрудники банка лишь пожимали плечами и ссылались на судебное решение, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района от 2 августа 2019 года.

Но никакого решения Кировского районного суда, как утверждает Плахов, он не получал. И, когда это судебное решение оказалось у него в руках, понял почему.

«В этом судебном решении, уж не знаю нарочно или случайно, были неверно указанные мои данные. Паспорт мой, а адрес указан, по которому я никогда не проживал, – отмечает Евгений Плахов. – Место работы неправильное, какое-то ООО. Я никогда не работал в частных компаниях. Это решение суда я, при всём моём желании, никак не мог получить».

Чем дальше разбирался в этом деле Плахов, тем больше вопросов у него возникало. Что это за странный предприниматель с Дальнего Востока, чья фирма зарегистрирована в городе Благовещенске, и у которого, судя по предъявленным документам, Плахов Е.К. занял в 2016 году 3 тысячи 780 рублей? И что за кабальные условия сделки: ведь, согласно предоставленному в суд договору займа, менее чем за три года (с 8 ноября 2016 года по 29 марта 2019 года), сумма долга возросла на 2 тысячи 437 рублей, то есть почти на 65%? Почему невозможно связаться с этим предпринимателем по номеру телефона, который он указал для связи? И почему этот «предприниматель – невидимка» уклонился от открытого общения со своим должниками, а передоверил взыскивать свои долги третьему лицу?

И почему судебное решение рассматривалось в 1-ом судебном участке Кировского судебного района, хотя должно было рассматриваться (если судить по месту регистрации Плахова) в 3-м судебном участке Ленинского судебного района города Новосибирска? Объяснить это Плахову никто не может.

Странности на этом не кончились: судью, который вынес решения от 2 августа 2019 года, найти не удалось. Как выяснил Плахов, юрист, который на момент вынесения решения исполнял обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района Новосибирска, на этой должности уже не работает. А на «нет», как водится, и суда нет.

Не удалось Плахову получить ответ и на главный вопрос: каким образом в руки мошенников попали его личные банковские данные? И не только его: как оказалось, у многих клиентов банка также со счетов исчезли средства. В заявлении о взыскании денежных средств по исполнительным документам фигурирует 222 (!) человека.

О том, что мошенники хорошо подготовлены и действовали с размахом, свидетельствует и то, что на документах указана даже электронная подпись Плахова.

«А у меня этой электронной подписи никогда не было! А в деле фигурирует какая-то подделка, – утверждает Плахов. – А справку, что у меня нет электронной подписи, мне никто выдать не может! Все структуры, в которые я обращался, мне отвечают: «Мы таких справок не даем!»

Пока Плахов  разбирался в хитросплетениях цифрового крючкотворства, пока доказывал очевидные для него вещи, бюрократическая машина работала четко, без сбоев: после решения суда, заявление о взыскании средств было направлено в банк. А там, не очень вникая в ситуацию, выполнили решение судебной инстанции.

В марте 2020 года Евгений Плахов подал иск к банковской организации с требованием возместить списанные средства. Но в удовлетворении искового заявления ему было отказано.

«Их позиция понятна: банк утверждает, что всё сделано правильно. Они соблюли букву закона. Но я являюсь их клиентом уже много лет, у них есть все мои данные. Они могли бы проверить место моей работы, адрес регистрации. Но они поступили чисто технически: решение пришло, должник идентифицирован, средства списаны. Только sms-ку прислали. Да, они соглашаются, что решение было вынесено не тем судебным участком — но и только», – сетует Плахов.

История эта пагубно сказалась на здоровье Евгения Константиновича: не раз, во время разбирательств и подачи иска, он заболевал и вынужден был обращаться к врачам. Затраты на лекарства и юридические консультации давно уже превысили сумму, которую он всё же надеется вернуть. Но тут, как утверждает сам неравнодушный гражданин, уже дело принципа: отстоять своё доброе имя он обязан!

Поэтому рук  Евгений Константинович не опускает: сейчас, с помощью юристов, он готовит иск с требованием отзыва судебного решения, которое было принято 1-м судебным участком Кировского судебного района.

Поделиться:

Наш канал на Яндекс.Дзен