Организаторов референдума за изменение системы избрания мэров в Новосибирской области заподозрили в ангажированности

Комитет по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного собрания Новосибирской области рекомендовал признать предлагаемый для вынесения на региональный референдум вопрос о необходимости изменения порядка избрания мэров не соответствующим федеральному и областному законодательству. Этому предшествовало обсуждение с экспертами и изучение сложившейся судебной практики и правовой позиции Верховного суда РФ.  

Напомним, ходатайство о проведении референдума было принято Избирательной комиссией Новосибирской области. 19 июня документы поступили в Законодательное собрание НСО для проведения проверки на соответствие требованиям закона.

«Инициативной группой по проведению областного референдума предложен вопрос о принятии законопроекта, направленного на изменение порядка избрания глав муниципальных районов, муниципальных и городских округов на территории Новосибирской области, который уже установлен законом Новосибирской области №484 «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления», принятым в соответствии с федеральным законом №131 ФЗ. Таким образом, вопрос инициативной группы урегулирован данными законами и не соответствует требованиям п 2. ст. 12 ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и пункту 1 ст. 4 закона Новосибирской области №180-ОЗ «Об областном референдуме Новосибирской области». Также указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой и правовой позицией Верховного суда РФ», — прокомментировала руководитель департамента по правовым вопросам аппарата Законодательного собрания Татьяна Варда.

Заместитель председателя комитета Константин Антонов акцентировал внимание участников заседания на том, что инициаторы референдума за то время, пока шло обсуждение изменения системы выборов мэра, ничего не предпринимали, хотя всем желающим были предоставлены широкие возможности для высказывания своего мнения. «Никому не было отказано в слове, в трибуне. Мы с коллегами в десятках различных неформальных встреч приняли участие, в которых, кстати, принимали участие депутаты наукограда Кольцово… А это получается детский сад, или какой-то политический хайп: приняли закон, и вдруг сейчас – референдум. Считаю, что аргументы нашего юридического департамента совершенно обоснованы», — пояснил он.

Заместитель председателя данного комитета, депутат ЗС от ЛДПР Александр Щербак отметил, что, судя по всему, вопрос с проведением референдума его инициаторы обострили вовсе не ради самого референдума. «Есть чёткие критерии допустимого, — пояснил он. — Совершенно очевидно, что рассматриваемая нами инициатива, в том числе, формулировка вопроса, этим критериям допустимости не соответствует. Подтверждение тому — многочисленная судебная практика, от которой мы как комитет законодательный не можем отмахнуться. Инициаторы этого не понимали? Для чего начинать процесс, финал которого предсказуем и очевиден, превращая его в информационную кампанию? На мой взгляд нам сегодня важно не только принять законное решение, но и прямо сказать: цель инициаторов сегодня — дестабилизация. И лично я буду голосовать за соблюдение федерального закона и призываю к этому всех своих коллег».

По итогам обсуждения председатель комитета Игорь Умербаев озвучил решение о несоответствии законодательству предлагаемого для вынесения на референдум вопроса. Депутаты поддержали это решение большинством голосов.