Уголовное преследование Виктора Арановского — прикрытие для хищения акций завода «Тяжстанкогидропресс»?
«ЧС» уже неоднократно писала о резонансном уголовном деле экс-директора завода «Тяжстанкогидропресс» Виктора Арановского, которое скоро может быть передано в суд.
Напомним, уголовное дело в отношении Виктора Арановского было возбуждено в феврале 2022 года по факту якобы хищения имущества ПАО «Тяжстанкогидропресс» по статьям о мошенничестве и «отмывании» денег.
Как стало известно «ЧС», сейчас Виктор Арановский обратился к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с повторной жалобой на незаконные действия и бездействия органа предварительного расследования. В 2022 году он уже обращался с подобной жалобой к прокурору Новосибирской области и к региональному руководству МВД, но ответы были даны лишь формальные. Первая жалоба, направленная Краснову, также была перенаправлена в прокуратуру НСО и эффекта не имела, а ее доводы не были проверены. Уже весной 2023 года Виктор Арановский также пытался добиться возобновления предварительного расследования, однако в этом следователи отказали. Поэтому возникла необходимость повторно обратиться в Генпрокуратуру.
«Бездействие сотрудников Прокуратуры Новосибирской области по проверке доводов моих жалоб, отсутствие надзора за деятельностью Главного следственного управления ГУ МВД России по Новосибирской области ведет к незаконным действиям следователей по привлечению невиновного человека к уголовной ответственности», — говорится в жалобе. Виктор Арановский просит дать оценку бездействию сотрудников Прокуратуры НСО, а также требует прекратить незаконное уголовное преследование в отношении себя лично.
Договорные отношения
Виктор Антонович Арановский возглавлял завод «Тяжстанкогидропресс» с 1983 года, а с 2005 года стал владельцем 75 процентов акций одноимённого ОАО (сейчас ПАО). В 2016 году на предприятии был проведен аудит, который выявил неликвидные активы, не приносящие дохода и не относящиеся к производственному циклу, в том числе профилакторий, находившийся в неработоспособном состоянии, и земельный участок, где он был расположен. И этот объект был продан ООО «Компания-ВИД» в 2016 году. Цену установил независимый оценщик: 31,5 миллиона рублей (тогда как балансовая стоимость на тот момент даже не превышала миллиона). Обязательство по оплате купленного имущества было исполнено путем подписания соглашения о взаимозачете между ПАО «Тяжстанкогидропресс», ООО «Компания-ВИД» и лично Виктором Арановским в соответствии с актом зачета взаимных однородных требований. После покупки здание было капитально отремонтировано и реконструировано примерно за 50 миллионов рублей.
Отчуждение профилактория было условием сделки по продаже акций ПАО «Тяжстанкогидропресс» Николаю Степакину и ГК БКС. Согласно предварительному договору купли-продажи акций, заключенному в 2016 году, цена 65 393 акций составляла 690 миллионов рублей. В этом же договоре говорилось, что до покупки акций будет отчуждено здание профилактория с землей, а также подсобное хозяйство «Боровлянское».
В итоге акции Виктора Арановского были проданы подконтрольным ГК БКС юрлицам, а ему, согласно договору, перешли профилакторий и хозяйство. В данном случае важно, что договоренность об отчуждении имущества завода возникла еще на этапе заключения предварительного договора, покупатель акций знал об этом и не возражал: это было условием продажи акций, которое существенно повлияло на снижение общей стоимости их продажи.
Окончательная сумма сделки составила 600 миллионов рублей, а на оставшуюся сумму (90 миллионов) Виктор Арановский с Николаем Степакиным заключили договор займа. На тот момент так и не было отчуждено хозяйство «Боровлянское» и новые собственники завода обещали сделать это до июля 2017 года. Однако этого не произошло. Более того, Николай Степакин так и не выплатил Виктору Арановскому 90 миллионов, которые был должен согласно договору займа, что привело к конфликту между ними.
Чтобы получить свои деньги, Виктор Арановский обратился в суд. Важно, что в решении суда по этому поводу подтверждаются обязательства ПАО «Тяжстанкогидропресс» передать Арановскому ПСХ «Боровлянское» в связи с уменьшением стоимости акций и возмездности этой передачи.
Сам договор купли-продажи доли ООО «Боровлянское» был подписан в 2019 году. Таким образом наконец-то были окончательно исполнены обязательства завода перед Виктором Арановским.
Однако, внезапно и по непонятным причинам, в 2022 году новый руководитель ПАО «Тяжстанкогидропресс» Амир Мифтахов, подконтрольный группе БКС, подал в полицию заявление о том, что Виктор Арановский и Николай Степакин якобы совершили хищение имущества предприятия. И это при том, что БКС являлась одной из сторон по всем указанным выше сделкам и против них не возражала.
Группа компаний БКС передала Виктору Арановскому два хозяйственных объекта по собственной воле согласно официальным договорам, однако затем подала на него заявление в полицию, обвинив в хищении данного имущества.
«Имущество, в хищении которого я обвиняюсь, выбыло из владения ПАО «Тяжстанкогидропресс» по воле его собственника в лице его органов управления, то есть в результате действий группы компаний БКС, заключившей со мной договоры купли-продажи акций», — поясняет в жалобе в Генпрокуратуру Виктор Арановский.
Важно понимать и то, что на момент отчуждения профилактория контролирующим собственником и генеральным директором «Тяжстанкогидропресса» был Виктор Арановский, поэтому он имел полное право принять такое решение. Что касается ПСХ «Боровлянское», оно было продано с письменного согласия совета директоров «Тяжстанкогидропресса», решение об этом было опубликовано в системе «Интерфакс».
Протокол одобрения этой продажи, как и соответствующий договор, никто не оспаривает.
А где мошенничество?
Соответственно, возникает вопрос о том, каким образом следствие видит в действиях Виктора Арановского состав преступления по статье «Мошенничество»? Где среди описанных событий может быть корыстный умысел и злоупотребление доверием?
В действиях Виктора Арановского просто не может быть ни корыстного умысла, ни злоупотребления доверием, все договора купли-продажи осуществлялись законно — уполномоченными лицами.
Еще один важный нюанс. При оценивании имущества ООО «Боровлянское» следствием были допущены серьезные нарушения. В частности, в список попали объекты, которых фактически на момент продажи хозяйства не существовало. Например, дома, продажа которых частным лицам задолго до передачи ПСХ Арановскому подтверждается договорами. А здание профилактория, которое было передано «Тяжстанкогидропрессом» в нерабочем состоянии, оценивается следствием без учета его физического состояния на момент продажи.
Но главные вопросы в другом: на каком основании следствие вмешивается в гражданско-правовые отношения и хозяйственную деятельность предпринимателей? Почему обычным коммерческим сделкам дается оценка в рамках уголовного производства, если это вопрос компетенции арбитражного суда? И, главное, почему следователь действует, по сути, в интересах компании БКС?
Просто прикрытие…
К сожалению, несмотря на то, что, по сведениям редакции, Виктор Арановский предоставлял следователям документальные доказательства своей невиновности, следствие отказалось принять их во внимание.
В своём обращении в Генпрокуратуру Виктор Арановский приводит следующие факты, исключающие наличие преступления:
1. Отсутствие корыстного умысла на хищение имущества (все сделки были условием продажи акций на возмездной основе по заниженной стоимости).
2. Отчуждение имущества было на основе заключенных договоров купли-продажи независимыми и самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности.
3. Все сделки совершались открыто уполномоченными органами, которые фактически одобрили эти сделки и ни разу не оспаривали их с 2016 года.
4. Стоимость профилактория на момент сделки была определена на основании независимого отчета оценщика, который непосредственно исследовал здание при определении его стоимости, то есть учел его физическое состояние, в отличие от экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования.
5.Сделка по отчуждению доли в ООО «Боровлянское» была одобрена советом директоров ПАО «Тяжстанкогидропресс», о чем свидетельствует протокол совета директоров, опубликованный в системе Интерфакс
6. Я не мог сфальсифицировать или знать о фальсификации протоколов совета директоров, с учетом того, что совет директоров не оспорил свои протоколы в установленном законом порядке, так как я не имел никакого отношения к деятельности органов управления ПАО «Тяжстанкогидропресс» в 2019 году.
Сам Виктор Арановский уверен, что уголовное дело носит заказной характер со стороны ГК БКС. Только она заинтересована в том, чтобы придать уголовный характер обычным гражданско-правовым отношениям. Ведь если суд решит, что хозяйство и профилакторий Виктор Арановский получил незаконно, то их вернут заводу: уже отремонтированные, работающие, «поставленные на ноги». А вот деньги Виктору Арановскому никто за это имущество уже не выплатит…
«Группа компаний БКС обманом снизила стоимость продажи акций на 90 миллионов рублей, давая обязательства мне по отчуждению имущества ПАО «Тяжстанкогидропресс», чем причинила мне существенный ущерб, — пишет в своей жалобе Виктор Арановский. — Настоящее уголовное дело стало прикрытием для хищения акций ПАО «Тяжстанкогидропресс» стоимостью более двух миллиардов рублей путем продажи их по заведомо низкой цене в размере 45 миллионов рублей группе компаний БКС».
Виктор Арановский считает, что уголовное дело — это прикрытие для хищения акций ПАО «Тяжстанкогидропресс» компанией БКС, которая в итоге приобрела их по заведомо заниженной цене.
Использовав сложную схему, включающую залоги, перекредитования и процедуру контролируемого банкротства, с помощью сомнительных сделок по продаже акций между аффилированными организациями, БКС смогла добиться того, что, фактически потратив всего 45 миллионов рублей чистых денег, сейчас владеет всем предприятием, общая стоимость которого превышает два миллиарда рублей.
Наказание без преступления
На данный момент Виктор Арановский (которому, между прочим, в этом году исполняется 83 года) находится в ужасном положении. В отношении него избрана мера пресечения в виде запрета на определенные действия. При этом он ухаживает за больной женой. Да и сам, ввиду преклонного возраста, тоже нуждается в постоянном лечении, однако не может полноценно его получать из-за указанных ограничений.
Почему же по вопросу, который явно находится в компетенции арбитражного суда, организовано такое давление?
Кроме того, на имущество Виктора Арановского наложен арест. Что интересно, в постановлении о привлечении к ответственности указано, что имущество, которое, по мнению следователей, незаконно получил Арановский, оценивается в 189 миллионов рублей. ПАО «Тяжстанкогидропресс» в своем иске требует возмещения 332 миллионов рублей. Тогда как стоимость арестованного следствием имущества превышает 735 миллионов рублей!
Причем арестовано не только то имущество, о котором идет речь в деле, но и личное имущество и денежные средства Виктора Арановского. То есть человека фактически лишили средств к существованию и ограничили право на защиту. Более того, зачем-то наложен арест даже на охотничьи ружья, которые вообще не имеют отношения к этому делу и были куплены раньше, чем указанные в нем обстоятельства. В чем необходимость сохранения всех этих арестов сейчас, когда предварительное следствие окончено, вообще неясно…
Виктор Арановский просит провести проверку своих доводов и вынести представление о прекращении незаконного уголовного преследования в отношении него.
Хочется верить, что хотя бы Генеральная прокуратура РФ внимательно разберется во всех обстоятельствах этого скандального дела и примет правильное решение.
Отдел расследований «ЧС»
