Свидетели обвинения превратились в свидетелей защиты? В суде прошло очередное заседание по «Делу Канунникова»

Ранее ЧС-ИНФО писал, что глава администрации Центрального округа города Новосибирска Сергей Иванович Канунников обвиняется в халатности (ч. 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ).  Дело связано со стелой памяти Героев Великой Отечественной войны возле ТРК «Роял Парк».   

В августе состоялось два судебных заседания по этому делу. Так, в судебном заседании 7 августа заслушали начальника департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, вице-мэра Алексея Валерьевича Кондратьева. А 16 августа допросили всех свидетелей обвинения, которые говорили об отсутствии вины в действиях С. И. Канунникова во вменяемом ему деянии.

Алексей Валерьевич Кондратьев (в прошлом — глава администрации Октябрьского района города Новосибирска и начальник департамента земельных и имущественных отношений мэрии), рассказал, как проходит процедура принятия бесхозяйных объектов в муниципальную собственность, и кто этим занимается. В очередной раз в зале суда было озвучено, что «Сергей Иванович Канунников в рамках своих полномочий выполнил все необходимые действия в отношении бесхозяйного объекта (стелы), которые были закреплены постановлением мэрии города Новосибирска от 16.05.2011 № 4074 «Об утверждении порядка выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории города Новосибирска и подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности города Новосибирска на бесхозяйные недвижимые вещи»».

«Глава Центрального округа принял все меры по постановке стелы на учет»

Первым заслушали свидетеля Евгения Б., именно он написал письмо председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину (ССЫЛКА). Однако при допросе он упоминал, что в своем обращении к председателю  Следкома РФ просил привлечь к ответственности не главу администрации Центрального округа, а должностных лиц мэрии города Новосибирска.

Свидетель пояснил, что стела была установлена в честь 45-летия Победы в Великой Отечественной войне производственными предприятиями Заельцовского района города Новосибирска, конкретное предприятие, установившее памятный знак, свидетель назвать не смог. Так же он пояснил, что, по имеющимся у него сведениям, земельный участок, на котором расположена стела, был предоставлен мэрией города Новосибирска строительной организации. В августе 2022 года стела была демонтирована.

«Учитывая сам факт демонтажа стелы строительной организацией, которая не находится в подчинении главы администрации Центрального округа, я не понимаю, в чем вина Сергея Ивановича Канунникова. В полномочия главы администрации не входит учет элементов монументального декоративного оформления, расположенных на территории города Новосибирска. Это компетенция мэрии города Новосибирска. По моей информации, за год до случившегося события глава администрации Центрального округа подавал документы в мэрию города Новосибирска с целью постановки памятного знака на учет. Таким образом, считаю, вина главы администрации Центрального округа отсутствует, он своевременно принял меры по постановке памятника на учет», — сообщил свидетель.

Евгений Б. заявлял ходатайство о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, однако, судом было разъяснено право о возможности обращения в правоохранительные органы.

Следующий свидетель Юлия М. рассказала, что в настоящий момент стела выглядит прилично. Ранее памятный знак был в ненадлежащем состоянии. Также она пояснила адвокату Канунникова С. И. об отсутствии нарушений ее прав демонтажом стелы.

Свидетель смогла вспомнить, что в апреле этого года около дома, в котором она проживает, ее встретил сотрудник правоохранительных органов и под запись начал задавать вопросы, которые касались уборки территории около стелы и ее состояния. Почему именно ей задавались эти вопросы, она не понимает, также как и то, почему её принудительно вызвали в суд.

Оба раза свидетель давала показания не в квартире, как следует из материалов уголовного дела, а на улице около дома и в машине следователя. В квартиру свидетельницы сотрудник правоохранительных органов не заходил.

Третий свидетель Елена Н. также не совсем понимала, почему именно ее вызвали в суд. В ответ на вопрос адвоката Канунникова: «Знает ли она, по какому поводу ее  вызвали в суд?» свидетель пояснила: «ее убеждали, что если общественность возмутится по поводу демонтажа стелы и будет поднята тема осквернения чувств народа, то якобы мэра города Новосибирска привлекут к ответственности и мэрия города Новосибирска начнет лучше работать».

«Просто пили чай у меня дома, я не знала, что меня допрашивают»

Екатерина Б. в суд приехать не смогла, но представила письменные пояснения, а также заявление, в котором говорится, что у нее нет никаких замечаний к работе Сергея Ивановича Канунникова, она с уважением относится к нему и его действиям по сохранению памяти и наследия предков, виновным его не считает и просит оправдать. А также не считает себя потерпевшей по уголовному делу.

Екатерина Б. в своем заявлении указала, что не знала до суда о своем статусе потерпевшей: «мы просто со следователем пили чай у меня дома».

Адвокат Сергея Ивановича Канунникова отметила, что завершена большая стадия – допрос всех свидетелей обвинения.

«Были допрошены одни из самых важных свидетелей, права которых, как считает следствие, были нарушены, это Евгений Б., Юлия М. и Елена Н. Однако в ходе заседания все свидетели заявили, что их права не были нарушены и более того, вины и ответственности Сергея Ивановича Канунникова в инкриминируемом преступлении нет».

Ранее ЧС-ИНФО писал, что в суде по данному делу выступил мэр Новосибирска Анатолий Локоть.