Вес печатного слова растет с каждым днем. Авторская колонка главного редактора

Последние тенденции в интернет-СМИ привели к тому, что человека буквально вывели из процесса. Роботы пишут для роботов – это не научная фантастика и не шутка, а повседневная реальность. Поэтому особую актуальность снова приобретают традиционные средства массовой информации.

Быстрое и часто бездумное внедрение искусственного интеллекта в работу информационных платформ, к сожалению, привело к весьма неутешительным последствиям.

ИИ – это очень удобный инструмент в работе журналиста. Он позволяет быстро превращать аудиозаписи в текст, проверять орфографию и пунктуацию, генерировать идеи, когда человек оказывается в ступоре, создает оригинальные иллюстративные изображения и многое другое. Но полностью заменить человека он не может: не понимает нюансов информационной повестки, не разбирается в тонкой разнице между синонимами и, что самое страшное, может сам «придумать» информацию, которой нет. Несмотря на это, все больше средств массовой информации допускают практически бесконтрольное использование нейросетей в своей работе. Позволяют им выбирать новости, выкладывать их на сайт, переделывать тексты для разных платформ, а порой и полностью создавать материалы. В итоге все чаще даже на сайтах официальных СМИ можно увидеть публикации, которые не только неприятно, но порой даже опасно читать.

Усугубляют происходящее методики монетизации контента и платформы-агрегаторы новостей. Главный критерий успешности ресурса в действующей системе – это количество просмотров. И увеличить эти цифры можно разными способами. Самый сложный из них – это производство действительно качественного уникального контента. Более простой – публикация «жареных» новостей, привлекающих внимание (зачастую придуманных). А самый простой – автоматизация, то есть накручивание показателей при помощи специальных программ и «ботов».

Так и возникает ситуация, при которой новости, написанные роботами, «читают» роботы, а человек, по сути, полностью исключается из этого процесса. Таким образом, уходит вся суть работы СМИ. А люди теряют возможность получения важной информации.

Еще хуже дело обстоит в социальных сетях (как в запрещенных, так и разрешенных, включая каналы в национальном мессенджере). Там качество материалов падает еще быстрее. Но, помимо случайно появляющейся из-за бесконтрольной работы ИИ дезинформации, возникает много намеренных вбросов и фейков. И в этом ключе единственное, что может сделать общество для защиты себя – это уменьшить уровень доверия к информации, размещенной в социальных сетях. До тех пор, пока любой вброс в малоизвестном канале будет восприниматься как сигнал к действию, власть блогеров будет только расти…

Но есть у этих процессов и другая сторона. Возрастает доверие и интерес общества к традиционным печатным средствам массовой информации, таким как газеты и журналы. Последнее десятилетие упоминание бумажных газет в России могло вызвать в аудитории смех и недоумение: «Неужели они еще есть?», «Неужели их кто-то еще читает?» Однако теперь стали гораздо очевиднее плюсы традиционных СМИ.

Да, нельзя исключать, что материалы для газет тоже создаются при помощи ИИ. Но тут вероятность того, что текст попадет на страницы, не соприкоснувшись с человеком, уже гораздо меньше. Большинство печатных изданий все-таки стараются сохранить в своем штате «живых» журналистов и редакторов, а некоторые даже корректоров (что, к сожалению, стало абсолютной редкостью, а для большинства электронных СМИ вообще никогда не рассматривалось).

Не стоит забывать, что средства массовой информации – это не только канал для распространения новостей, не только способ трансляции смыслов и мнений, но и база для сохранения и развития языка. Именно на страницах СМИ закрепляются языковые нормы, именно там появляются неологизмы, именно они хранят живой срез текущего состояния языковой системы. Примеры использования слов в разных контекстах попадают в словари прежде всего именно из прессы. Поэтому качество слова, правильная орфография и стиль изданий имеют колоссальную важность.

Помимо этого, печатные (и именно печатные) СМИ – это еще и кладезь истории. На их основе ученые будущего будут устанавливать правду о нашем настоящем. На их основе будет писаться история современности спустя десятилетия и даже столетия.

Ведь главный плюс печатных СМИ – это их неизменность. Фраза «что написано пером, не вырубишь топором» обретает в наше время особое значение. Несмотря на любые базы «памяти интернета» и другие попытки сохранить опубликованную электронную информацию неизменной, материалы все равно исчезают: удаляются, корректируются, меняются, теряются, пропадают… А газета, напечатанная на бумаге, сохраненная в библиотеке, музее или частной коллекции, будет оставаться неизменной долгие годы, и то, что напечатано в ней, уже невозможно исправить.

Что же может сделать каждый из нас, чтобы защитить себя и поспособствовать исправлению ситуации в нашем информационном пространстве? Во-первых, не верить всему, что видишь, проверять публикации, выходить на первоисточники, верифицировать данные в разных изданиях. Во-вторых, выбирать контент самостоятельно: не позволять рекомендательным системам, новостным агрегаторам и лентам социальных сетей заменять свой человеческий разум. И, главное, не позволять эмоциям завладеть собой: что бы вы ни прочитали или ни увидели. Сохраняйте разумный подход. И если это будет делать каждый, мы вместе сможем исправить ситуацию в информационном пространстве страны.

Марина Вдовик, главный редактор газеты «ЧС» и сайта ЧС-ИНФО