«Дело Гончарова» обрастает новыми подробностями

30 октября прошло очередное заседание в Железнодорожном районном суде города Новосибирска. Сделан еще один шаг в рассмотрении уголовного дела в отношении министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области Андрея Гончарова, а также его подчиненных и двух предпринимателей.

Напомним, Андрей Гончаров обвиняется по статье «Превышение должностных полномочий», пункты — «с причинением тяжких последствий», «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», «из корыстной или иной личной заинтересованности». Руководитель ООО «Росэкспресс» Дмитрий Каледа — по статьям «Мошенничество» и  «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления», и его коллега Дмитрий Смирнов — по тем же статьям.  Начальник отдела мониторинга потребительского рынка управления по регулированию потребительского рынка и сферы услуг минпромторга НСО Юрий Воробьев обвиняется по статье «Превышение должностных полномочий» — по тем же пунктам, что Андрей Гончаров.  Также, как бывший начальник управления экономики и финансов министерства промышленности и торговли Новосибирской области Наталья Зырянова, на момент задержания она уже находилась на пенсии.

Отметим, что подсудимые в судебном заседании вину не признали, о чем уже говорилось в предыдущих публикациях  ЧС-ИНФО. Все подробности по данному делу можно узнать в специальной рубрике на сайте. Если коротко, то речь идет о закупке, которую осуществлял минпромторг НСО для нужд специальной военной операции. В кратчайшие сроки на фронт были поставлены беспилотники, другая техника и оборудование. Сделать это вызвалась одна-единственная компания – ООО «Росэкспресс». Провести закупку требовалось в условиях санкций и серьезных ограничений со стороны Китая. Более того, как стало известно ЧС-ИНФО, всю прибыль от контракта предприниматели потратили на благотворительность в адрес военнослужащих СВО. Следствие же считает, что цена на БПЛА была намеренно завышена. Насколько объективно это мнение, должно открыться в ходе очередных судебных заседаний.

Следствие основывается на экспертизе купленных по госконтракту БПЛА, которая была произведена на основании цен 2024 года, а не 2022 – 2023 годов, когда они приобретались. Понятно, что с тех пор они заметно изменились. Спорность такого подхода признал Арбитражный суд, в который ранее обращалась прокуратура.

На одном из предыдущих заседаний Железнодорожного районного суда Новосибирска отмечалось, что цены, представленные предпринимателями, с которыми были заключены контракты, были единственно возможными на тот момент. Удовлетворено ходатайство, в соответствии с которым на заседание 30 октября был вызван эксперт, проводивший оценку. Татьяна Валерьевна Сивкова — эксперт‑товаровед известной компании со стажем более 12 лет. Как говорится на официальном сайте, специализируется на судебной товароведческой экспертизе: оценивает стоимость и качественные характеристики промышленных (непродовольственных) товаров. Она ответила на множество вопросов о том, как именно проводилась оценка. Прозвучала информация о том, что для сравнения были взяты данные всего с одного сайта. Как утверждает эксперт, этого достаточно, главное, чтобы он был легитимным, иначе говоря, законным, правомерным, чтобы на нем предлагались к продаже БПЛА, квадрокоптеры… Кстати говоря, сторона защиты поинтересовалась у эксперта, есть ли между этими понятиями разница, на что ответ был: «Затрудняюсь ответить».

Вопросы сыпались один за другим, в частности уточняющие, ведь ситуация неоднозначная. На момент проведения закупок существовали срочные заявки из Министерства обороны РФ на конкретный товар, который был критически нужен. Цены, представленные предпринимателями, с которыми были заключены контракты, были единственно возможными на тот момент времени. Поскольку поставлялся сразу большой объем оборудования, при этом сделка проводилась полностью легально, с уплатой таможенных сборов и всех налогов, а оплата производилась безналичным способом. Мониторинг цен для заключения контрактов осуществлялся в режиме реального времени. Провести закупку требовалось в условиях санкций и серьезных ограничений со стороны Китая.

На предыдущих заседаниях говорили о том, что в процессе переговоров другие предприниматели, ранее заявлявшие о готовности поставлять такой же товар, отказывались от контракта, потому что опасались санкций. Товары двойного назначения покупали в тот период не только мы, но и наши враги. И в Китае была введена уголовная ответственность за поставки товаров двойного назначения в Россию, к которым относятся и квадрокоптеры.

Татьяну Сивкову расспрашивали более часа, поскольку тема крайне серьезная. На сегодня обвинение строится на экспертном заключении, к которому, что называется, есть вопросы.  Наше издание, кстати говоря, узнало немало нового, к примеру, о том, что в данном случае экспертиза исследует цены не производителя, а продавца, что не учитывается разница при розничных и оптовых поставках. Не берется во внимание, что закупки производились в особой ситуации, когда на рынке просто отсутствовали более выгодные предложения. Суд снимал вопросы к эксперту о влиянии международной и экономической ситуации на ценообразование, а ведь ни для кого не секрет, что это взаимосвязано.

Вопросы не исчерпаны. Часть из них была снята судом, как неуместные, повторяющиеся, хотя ради объективности напрашивается детальная проработка ситуации. Остается убежденность, что только получив полную картину, можно установить истину. И сделать это важно как можно быстрее, ведь разбирательство идет уже давно. С тех пор несколько подсудимых переведены под домашний арест. Дмитрий Смирнов и Дмитрий Каледа пока находятся в СИЗО, где каждый день – испытание. Следующее заседание суда по «делу Гончарова» назначено на 2 ноября.