Отечественное телевидение. Колонка Сергея Кудряшева — Часть 2
Весной на ЧС-ИНФО вышла авторская колонка культуролога Сергея Кудряшева о том, за что же будут платить россияне, которым приходится покупать цифровые приставки к своим телевизорам. После перехода на цифровое вещание мы публикуем вторую часть статьи – посвященную состоянию центральных телеканалов страны.
Свершилось. Страна перешла на цифровое телевещание.
Вчера на «Первом» был выпуск программы «На самом деле», посвященный Игорю Талькову. И обсуждалась там даже не его гибель. Сестра певицы Азизы (известной в начале 90-х) делится сенсацией, о которой зачем-то молчали раньше. Оказывается, за полгода до своей гибели Тальков обманом хотел заманить знойную Азизу к возжелавшему ее криминальному авторитету. А когда она раскусила «хитреца», высадил ее на дороге за городом. Ярмарочный голос ведущего сулил проверку женщин на детекторе лжи (приборе, показания которого почти ни в одной стране не признаются в качестве серьезного доказательства).
Досмотреть такой балаган мне не хватило выдержки. Включив «Первый» через час, я увидел новый балаган. В программе «Пусть говорят» яростно обсуждали: «Кто увез Бари Алибасова из больницы?». Для справки: единственное достижение продюсера — раскрутка поп-группы «На-на», выпустившей в тех же 90-х, пожалуй, первый в стране порнографический клип. И это является поводом для того, чтобы новостями о его здоровье были заполнены не только первые полосы всех газет, но и центральные телеканалы?
Что происходит? Как сказал русский поэт Велимир Хлебников, 100 лет назад наблюдая за гражданской войной из лечебницы: «Где сумасшедший дом? В стенах или за стенами?» Войны, к счастью, нет. Но то, что происходит на ТВ, можно охарактеризовать как карнавальное сумасшествие.
В марте я сделал обзор самых одиозных телеканалов. Увы, но на других ситуация не лучше. Даже на «Первом» и на «России-1» — вакханалии на костях ушедших из жизни великих людей и стирка белья ныне живущих «звезд». А ведь это и есть центральное телевидение, которое, по логике вещей, должно окормлять граждан России. Но оно не окормляет, а кормит суррогатами, замешанными на низменных страстях.
Фирменным блюдом «Первого» и «России-1» можно назвать политические ток-шоу: «Время покажет», «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Кто против?», «60 минут». Ключевое слово — «шоу». Ведь целью споров участвующих в них вовсе не является совместный поиск истины. Это не равноправная дискуссия, воспетая Аристотелем, отцом риторики. И темы-то какие… Что недавно обсуждалось у Соловьева? Наивность украинцев, выбравших Зеленского; роспуск Зеленским парламента; будущий рейтинг Зеленского; позиция Зеленского по Донбассу. Абсурдно представить, что в программе появятся люди, которые представят украинского президента в выгодном свете. Хотя на самой-то Украине они есть. И наверняка у многих из них язык подвешен не хуже, чем у Соловьева и его братии. Но это явно не приглашенные для битья эксперты, порой напоминающие нанятых клоунов.
От редакции:
Передача «Вечер с Владимиром Соловьевым» — ежедневная, и каждый раз первые полтора часа в ней уделяются Украине. Если даже суммировать время на всех центральных каналах, то президенту России Владимиру Путину столько экранного времени не уделяется. Получается, что о главе родного государства на центральных каналах говорят меньше, чем о президенте Украины (ведь обсуждается буквально каждый его шаг и вздох). При этом с самого первого дня в вину Зеленскому ставится то, что он чего-то не сделал. А это уже заставляет усомниться в интеллектуальных способностях тех, кто выступает в этих передачах. Они не слышат даже слов Путина, который напоминал: на перемены новому украинскому президенту нужно время. Но вместо того чтобы смотреть на вещи объективно, они продолжают обвинять только что вступившего в должность человека в том, чего он физически не мог еще сделать.
Мы, конечно, не нуждаемся в грамотных защитниках этого Зеленского. Но в чем смысл баталии? Ведь всё известно заранее: «наши» победят. А смысл прост. Это — удовольствие, которое (по замыслу креативщиков) должна доставлять зрителю хорошо организованная травля «плохих». Спектакль, пробуждающий страсти сродни страстям аморальных обывателей или подростков, наслаждающихся зрелищем избиения слабого. И это удовольствие того же пошиба, что и сомнительный кайф от похабных сенсаций и сплетен (вызывающий, как я писал в предыдущей статье, зависимость).
Устал от «звезд» и политики? Насладись, например, тем, как «простые» люди выбирают себе спутника жизни на передаче «Давай поженимся». Только вот ее участники неоднократно признавались в том, что и это лишь умелая постановка. Где ж искать настоящее, раз даже на «малаховских» передачах, зачастую посвященных реальным проблемам реальных людей, заметны те же самые «ролевые игры»? Быть может, и внезапно вскочивший паренек, напавший на другого участника или участницу, сделал это по сценарию? Чтобы побаловать зрителя и заработать на этом. Никакой гарантии реальности у нас нет.
Лучше уж тогда смотреть заведомо постановочное кино. Но и кино какое-то странное. На «Первом» началась очередная «историческая мелодраматическая сага с элементами мистики» — «Ангел-хранитель». На «России-1» начался сериал «Ведьма». Из описания одной серии: «По деревне идет молва, что у Романа живет русалка <…> В дом Романа приходит гадалка». Та же бесовщина, что и на Рен-ТВ.
Не будем продолжать подробный обзор программы передач. И так очевидно, что главные каналы (подобно каналам, рассмотренным в первой части) не могут способствовать духовному и интеллектуальному развитию россиян, превращая их в потребителей специально разработанного комбикорма. Питаясь им, они должны утрачивать способность к рациональному мышлению, а также отвыкать от более глубоких, человеческих эмоций. Абсурд ситуации в том, что после отключения аналогового ТВ многие россияне (не имеющие современных моделей телевизоров) должны потратить собственные деньги на покупку приставок. С помощью которых их и будут одурманивать. У горожан есть выбор. С помощью интернета они могут самостоятельно выбирать, что им смотреть. Но качественный интернет есть не везде. Для многих сельчан телевизор («первая» и «вторая» кнопка) до сих пор является единственным источником информации.
Транслируемое на остальных каналах едва ли может заинтересовать широкую аудиторию. Особняком стоит «Россия-24» с круглосуточным потоком новостей (без серьезной аналитики). «Карусель» крутит мультфильмы. «Муз-ТВ» — «современную» молодежную музыку (которая заслуживает отдельного разговора). Интересен православный канал «Спас», на котором можно увидеть даже редкие советские фильмы, посвященные нравственным проблемам. Узка тематика и почти музейного канала «Культура», направленного на отдельные слои интеллектуалов. Канал «Звезда» замешен на военной тематике. Это и фильмы о Великой отечественной войне, и передачи об истории оружия, советской и российской армии. Патриотично. Но на одной истории далеко не уедешь.
От редакции:
Чтобы разбавить негатив, отметим, что на телевидении встречаются и неплохие передачи (в том числе на указанных выше каналах «Звезда» и «Спас»). Отдельно отметим удачу телеканала «Матч ТВ», который смог доказать, что даже шахматы могут быть телевизионным видом спорта. На протяжении нескольких дней в прямом эфире транслировался блиц-турнир с интересными комментариями, демонстрацией пульса шахматистов и другими увлекательными элементами.
Где каналы и передачи, которые помогли бы зрителю понять, что реально происходит в современной стране? Где передачи, в которых честно обсуждались бы актуальнейшие проблемы, волнующие каждого россиянина? Где передачи, целью которых являлась бы социализация нового поколения? Так, вскоре после гибели Сергея Супонева («Звездный час», «Марафон-15», «Джунгли зовут») в 2001 году на «Первом» не осталось даже ни одной детской и подростковой программы. Зато молодежь страны узнала о существовании «вписок». Одной из героинь поколения стала развязная девочка, сделавшая на своей якобы трагедии целую карьеру.
Мы не упомянули о канале ОТР («Общественное телевидение России»). А ведь в программе «Отражение» поднимаются острые темы. Но это снова не равноправная и конструктивная для зрителя дискуссия. Это перегиб в другую сторону. Если «Первый» вещает о небывалом развитии, то здесь эксперты словно делают всё возможное, чтобы мы впали в депрессию, так как ничего хорошего точно не светит. Показательны формулировки: «Никогда ни при каких режимах, Россия, что бы она ни декларировала, не была озабочена сохранением своего народа», «Китай — единственная страна, которая может предложить миру стратегически позитивный проект», «Суд остается орудием монополизированной госэкономики», «Деструктивное влияние на нашу экономику от некачественного управления просто поражает».
Любопытно, а за чей счет этот обличительный банкет? Даже если признать, что здесь обсуждаются реальные и важнейшие проблемы. Всё прозрачно. Вещание канала запущено по инициативе Дмитрия Медведева, а финансирование идет из государственного бюджета. Государство — самоубийца? Судя по всему, нагнетание пессимизма — это часть особой, пока неведомой нам стратегии. Вспомним, как начиналась перестройка во второй половине 80-х годов. С идеологической обработки. С закладки бомб, которые рванули через несколько лет. Да так, что рухнул не только режим, но и раскололась великая империя. И «Отражение» могло задумываться как новый «Взгляд» (культовая перестроечная передача, точно так же подчеркивающая якобы полную беспросветность существующей системы), как подготовка почвы для новых посевов. Симптоматично, что на данный момент — это единственная телепередача, где в прямом эфире может звучать негативная оценка действий правительства (из звонков доведенных до отчаяния зрителей).
Нужно смотреть на картину в целом. Возможно, история повторяется. Официозный оптимизм и муссирование темы Украины уже раздражают многих, как и отчеты ЦК в позднем СССР. В самом деле, какое отношение имеет глашатай Соловьев к проблемам условной бабы Вали, живущей в сибирской деревне, где в 2019 (!) году нет газа? Отталкивает это и молодёжь, которая презрительно называет телевизор «зомбоящиком». Она предпочитает окормляться в Интернете. Телевидение ничего не может предложить ей. Остальным же предлагается коктейль из ангажированных новостей (где опущено важное) и «общественно-политических» программ, который специально сбивается таким образом, чтобы как можно скорее вызвать тошноту. Здесь ошибаются те, кто считает подобное пропагандой. На кого она может повлиять? Задача коктейля — вызвать наибольшее раздражение. А здесь прямая дорога — в тот же интернет, к «навальнятам» (которые вовсе не являются «жертвами режима»), либо к малоэффективным уловкам вроде «Отражений». Ну а большинству обывателей — десерт. Это наркотический мусс из откровенной бесовщины, описанной нами в начале, а также в первой части статьи.
Увы, но ситуация на ТВ вряд ли изменится в ближайшее время. Однако можно предположить возможные варианты изменений. В первом случае государство внезапно одумывается и переходит к полному контролю над всеми телеканалами. Появляется нечто вроде нового Гостелерадио во главе с новым Лапиным (зловещей фигурой эпохи Брежнева), а то и новым Сусловым. Из эфира исчезает вся пошлятина, телевидение становится настоящим рупором идеологии (эффективным рупором, а не пародией на него). Но вот незадача. Как таковой — официальной идеологии нет. А государство и так влияет на СМИ, явно и неявно. Как мы уже отметили, ОТР создан под патронажем Медведева, а на «центральных» — критика действий власти просто невозможна. Стало быть, стратегия есть. Но желания воспитывать, просвещать, совершенствовать (не пугая и не способствуя деградации) — нет.
Во втором случае телевидение меняется вместе с резким изменением курса власти. Появление нового президента, который начнет с резкой критики действий предыдущего, — не такая уж фантастика. А вот изменится ли сущность телепрограмм? Ответить сложно. Может измениться лишь направление риторики новостей и ряда программ, но не сама сущность «коктейля и мусса». Впрочем, интересно пофантазировать, как будут себя вести наиболее рьяные телеведущие, сделавшие карьеру на яростной апологии власти нынешней. Уедут ли в другие страны (так, Соловьев не отрицает наличие собственной виллы в Италии)? Либо так же яростно переметнутся к новой элите, обличая предыдущую, как это сделали многие в начале 90-х? Поживем-увидим.
Культуролог Сергей Кудряшев
От редакции:
После выхода первой колонки Сергея Кудряшева, на страницах ЧС-ИНФО прошел опрос читателей, в котором они могли предложить свои варианты решения проблемы некачественного контента на телевидении. Большинство опрошенных решили, что лучший путь – это запрещать передачи на определенные темы (личная жизнь «звезд», мистика и т.п.), а также создавать больше умных телепрограмм (возможно, создать новый канал, ориентирующийся на развитие общественного сознания и критического мышления). Немало читателей поддержали и идею о создании премии «АнтиТэфи», которая вручалась бы по результатам экспертной оценки – худшим телепрограммам и компаниям. Часть опрошенных также отметили инициативу законодательно ввести обязательство для каналов ориентироваться на мнение зрителей через социальные опросы. ЧС-ИНФО еще вернется к этой теме и предложит свои варианты решения проблемы.
Поделиться:
Если вы хотите, чтобы ЧС-ИНФО написал о вашей проблеме, сообщайте нам на SLOVO@SIBSLOVO.RU или обращайтесь по телефону +7 913 464 7039 (Вотсапп и Телеграмм) и через социальные сети: Вконтакте, Фэйсбук и Одноклассники |