По «делу Гончарова» в суде выступил бывший вице-губернатор НСО Сергей Семка
В Железнодорожном районном суде Новосибирска 6 июля прошло очередное заседание по делу о закупках для нужд специальной военной операции, осуществлявшимся Минпромторгом НСО, обвиняемым по которому проходит министр Андрей Гончаров. В качестве свидетеля показания дал экс-заместитель губернатора НСО Сергей Семка.
Как уже писал ЧС-ИНФО, обвиняемыми по уголовному делу проходят министр промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области Андрей Гончаров, который подозревается в превышении полномочий, экс-начальник управления экономики и финансов Министерства промышленности и торговли Новосибирской области Наталья Зырянова, начальник отдела мониторинга потребительского рынка управления по регулированию потребительского рынка и сферы услуг Минпромторга НСО Юрий Воробьев, а также руководители ООО «Росэкспресс» Дмитрий Смирнов и Дмитрий Каледа (им инкриминируют мошенничество). Ущерб оценивают в 95 миллионов рублей.
В Железнодорожном районном суде Новосибирска на очередном заседании по делу в качестве свидетеля выступил Сергей Семка — бывший вице-губернатор Новосибирской области, который курировал сферы промышленности, торговли, ЖКХ и энергетики. Как сообщил Сергей Николаевич, при его непосредственном участии проходило большинство совещаний, где обсуждались первоочередные закупки. Он детально рассказал, как прозрачно был организован сам процесс приобретения всего необходимого для нужд СВО. Участники действовали в интересах общего дела, в условиях, когда промедление было чревато человеческими потерями.
В ходе заседания не раз была подчеркнута важность контрактов и недопустимость проволочек. Важно, что Сергей Семка подтвердил: всю прибыль в размере 67 миллионов рублей предприниматели потратили на благотворительность в адрес военнослужащих СВО.
Показания Сергея Семки подтвердили сведения, сообщенные в предыдущем судебном заседании при допросе представителей Минпромторга НСО и иных работников правительства, что всё делалось только ради победы. На тот момент существовали срочные заявки из Министерства обороны РФ на конкретный товар, который был критически нужен – всё остальное тогда не имело значения. Кстати, на предыдущем заседании представитель министерства также заявил, что никаких претензий к обвиняемым у Минпромторга нет.
Также на заседании было отмечено, что цены, представленные предпринимателями, с которыми были заключены контракты, были единственно возможными на тот момент времени. Поскольку поставлялся сразу большой объем оборудования, при этом сделка проводилась полностью легально, с уплатой таможенных сборов и всех налогов, а оплата производилась безналичным способом. Мониторинг цен для заключения контрактов осуществлялся в режиме реального времени.
В заседании рассказали и о том, что в процессе переговоров другие предприниматели, ранее заявлявшие о готовности поставлять такой же товар, отказывались от контракта, потому что опасались санкций. Товары двойного назначения покупали в тот период не только мы, но и наши враги. И в Китае была введена уголовная ответственность за поставки товаров двойного назначения в Россию (к которым относятся и квадрокоптеры).
Отметим, что сейчас все фигуранты, кроме Натальи Зыряновой (недавно она была выпущена под домашний арест), находятся в СИЗО, поэтому каждый день промедления влечет как минимум моральные потери. Это было видно по тому, как подсудимых встретили в зале заседания. Родные и близкие готовы были их обнять и расцеловать. Но лирика не для судебных стен. Только факты и беспристрастные оценки. Кстати говоря, Сергей Семка в ходе слушания не единожды подчеркнул, что продолжает высоко оценивать деловую репутацию оказавшихся на скамье подсудимых.
Следующее заседание пройдет 8 июля.
Напомним суть дела. В кратчайшие сроки на фронт были поставлены беспилотники, другая техника и оборудование. Сделать это вызвалась единственная компания – ООО «Росэкспресс». Провести закупку требовалось в условиях санкций и ограничений со стороны Китая. Как уже писал ЧС-ИНФО, обвинение основывается на экспертизе стоимости купленных по госконтракту БПЛА, которая была произведена на основании цен 2024 года, а не 2022 – 2023 годов, когда они приобретались. Арбитражный суд, в который ранее обратилась прокуратура, уже признал спорность такого подхода и отказал в иске по данным контрактам.
