Решение апелляционного суда по «Боровлянскому» приподнимает «корпоративную вуаль» над уголовным делом Арановского

фото: Freepik.com
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в Томске опубликовал полный текст постановления по делу экс-руководителя завода «Тяжстанкогидропресс» Виктора Арановского, связанному с бывшим подсобным хозяйством завода, которое сейчас называется ООО «Боровлянское». Ранее ЧС-ИНФО писал, что суд отменил решение первой инстанции, а также принял новое решение – об отказе в иске. Подробности редакции рассказал генеральный директор Сибирской юридической компании, президент Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Сергей Карпекин.
Напомним, в середине февраля 2022 года экс-руководителя завода «Тяжстанкогидропресс» Виктора Арановского задержали по обвинению в мошенничестве. Претензии касались якобы допущенных нарушений при продаже акций предприятия. При этом фигурант свою вину полностью отрицал и не понимал претензий в свой адрес. Удивление и возмущение заведенное дело вызвало и в предпринимательской среде. Помимо уголовного были запущены также процессы в арбитражных судах, связанные с бывшим подсобным хозяйством завода в Тогучинском районе, которое сейчас называется ООО «Боровлянское» и принадлежит Виктору Арановскому, а также с бывшим профилакторием предприятия, которым также владеет предприниматель. Арбитражный суд в первой инстанции принял решение признать недействительным договор купли продажи ООО «Боровлянское» и взыскать с Виктора Арановского 45,07 миллиона рублей. Это решение было обжаловано. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, а также принял новое решение – об отказе в иске (полный текст постановления имеется в распоряжении редакции).
«Апелляционным судом был проведен очень тщательный анализ всех обстоятельств, нюансов и деталей этого сложного дела, — рассказал Сергей Карпекин. — Суд нашел основания не только отменить решение первой инстанции, но и вынести новое».
Как пояснил Сергей Карпекин, изначально в адрес Виктора Арановского предъявлялись претензии в том, что он якобы нанес ущерб заводу «Тяжстанкогидропресс». Но апелляционный суд смог доказать, что никакого ущерба он не наносил, потому что все эти сделки и решения по ним принимались с ведома контролирующего акционера, которым является финансовая группа БКС. Кроме того, суд определил, что отчуждение имущества, которое пытались вменить Виктору Арановскому как недобросовестное действие, являлось лишь завершающей частью целой цепочки сделок по продаже предприятия.
«Соответственно, суд сделал вывод, что Виктор Арановский ущерб не причинял. А если предприятию и был нанесен ущерб, то только действиями самих контролирующих акционеров, которые стремились снизить стоимость приобретаемых активов, — пояснил Сергей Карпекин. — Суд приподнял эту «корпоративную вуаль», что мы видим не так часто! Суд очень глубоко погрузился в ситуацию и увидел взаимосвязь всех предприятий, которые участвовали в цепочке сделок, смог установить их аффилированность с группой компаний БКС, выяснил, что она получила выгоду от отчуждения этих непрофильных активов в виде снижения стоимости акций завода. В итоге суд сделал вывод, что именно недобросовестные действия самого контролирующего акционера привели к ущербу. Структура сделки была настолько сложной, что суд первой инстанции не смог её понять. А учитывая, что актив был продан дешевле, то напрашивался вывод, якобы именно Виктор Арановский нанес ущерб предприятию, хотя это было не так. В данном случае мы видим, что апелляционный суд, к счастью, полностью разобрался в этой ситуации».
Сергей Карпекин надеется, что решение арбитражного суда, которое уже вступило в законную силу, сможет повлиять и на ход уголовного процесса в отношении Виктора Арановского. Ведь это дело касается тех же самых обстоятельств. Уже сегодня решение должно быть приобщено к материалам уголовного дела. Это может «пролить свет» на многие аспекты процесса.
Решение арбитражного суда, которое уже вступило в законную силу, сможет положительно повлиять на ход уголовного процесса в отношении Виктора Арановского.
«Не исключено, что решение еще будет обжаловано, — говорит Сергей Карпекин. – Но оно написано очень грамотно, очень глубоко проработано, поэтому есть надежда, что оно «устоит» в вышестоящих инстанциях. Кроме того, поскольку оно сразу вступило в законную силу, его уже сегодня можно принимать во внимание как во втором арбитражном деле, который касается профилактория, так и, самое главное, в уголовном процессе. Уголовные суды, как правило, не так глубоко погружаются в экономику, а здесь были очень сложные многоэтапные сделки, в которых непросто разобраться. И, учитывая, что судьи арбитражного суда уже проделали эту огромную работу, их решение может повлиять и на уголовный процесс».
Ранее ЧС-ИНФО писал, что аналогичное дело, подобное связанному с ООО «Боровлянское», только касающееся бывшего профилактория завода «Тяжстанкогидропресс» уже прошло третью инстанцию и было возвращено на повторное рассмотрение.
Также напомним обстоятельства в целом. Виктор Арановский возглавлял завод «Тяжстанкогидропресс» с 1983 года, а с 2005 года стал владельцем 75 процентов акций. В 2016 году акции Виктора Арановского были проданы подконтрольным ГК БКС юрлицам, а ему, согласно договору, перешли профилакторий и хозяйство. В данном случае важно, что договоренность об отчуждении имущества завода возникла еще на этапе заключения предварительного договора, покупатель акций знал об этом и не возражал: это было условием продажи акций, которое существенно повлияло на снижение общей стоимости их покупки. Однако, внезапно и по непонятным причинам, в 2022 году новый руководитель ПАО «Тяжстанкогидропресс» Амир Мифтахов, подконтрольный группе БКС, подал в полицию заявление о том, что Виктор Арановский якобы совершил хищение имущества предприятия. И это при том, что БКС являлась одной из сторон по указанным выше сделкам и против них не возражала. Группа компаний БКС передала Виктору Арановскому два хозяйственных объекта по собственной воле согласно официальным договорам, однако затем подала на него заявление в полицию, обвинив в хищении данного имущества.
Читайте также:
- Директора Новосибирска: В. Арановский — человек с государственным мышлением
- Дело экс-директора «Тяжстанкогидропресса» Виктора Арановского: аргументы обвинения звучат неубедительно
- Потерпевшая сторона не имеет претензий к экс-директору «Тяжстанкогидропресса» Виктору Арановскому
- Совет ветеранов ПАО «Тяжстанкогидропресс» требует прекратить незаконное уголовное преследование бывшего директора В. Арановского
- Работники ООО «Боровлянское» обратились за помощью к губернатору Травникову